El Ministerio Público Fiscal, informó que durante el mes de mayo se realizaron quince juicios abreviados por delitos efectuados en situación de Flagrancia. Entre los que se destacaron condenas de delitos contra de la propiedad privada.
De esta manera, la Unidad Fiscal de Flagrancia sigue brindando a la comunidad la información de los resultados de su trabajo junto al de los fiscales en este tipo de modalidad delictiva, en la cual el autor es sorprendido cometiendo el hecho y es detenido en ese momento o luego de una persecución policial.
Al respecto, dicha Unidad Fiscal trabaja para que cada elevación a juicio se realice dentro de un periodo máximo de un mes, después de haberse efectuado el ilícito. Para ello, los fiscales tienen audiencias diarias presenciales o por internet vía streaming.
Cabe mencionar que el Juicio Abreviado es un procedimiento especial y funciona como una opción a los juicios comunes, porque cuando hay pruebas contundentes y el delito se cometió en flagrancia, se acorta el procedimiento. Para lo cual, debe existir un acuerdo entre el fiscal de la causa, el imputado y su defensor.
Ambos procedimientos (Juicio Abreviado y Flagrancia) son parte del Sistema Penal Acusatorio, que se desea implementar en la provincia mediante la Reforma Judicial.
Juicios abreviados de mayo:
– 9 de mayo, fiscal Andrea Moreno: “HURTO EN FLAGRANCIA” Pena: prisión efectiva.
– 10 de mayo, fiscal Nadia Schargrodsky: “HURTO EN GRADO DE TENTATIVAEN FLAGRANCIA – DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD EN FLAGRANCIA”. Pena: dos años y dos meses de prisión condicional.
– 12 de mayo, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO EN FLAGRANCIA”. Pena: tres años de prisión condicional.
– 16 de mayo, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO EN FLAGRANCIA – HURTO EN FLAGRANCIA”. Pena: un año y ocho meses de prisión efectiva.
– 16 de mayo, fiscal Martín Oneto: “HURTO CALIFICADO EN FLAGRANCIA – HURTO AGRAVADO POR LA PARTICIPACION DE UN MENOR DE EDAD EN GRADO DE TENTATIVA EN FLAGRANCIA – HURTO EN FLAGRANCIA”. Pena: dos años y cuatro meses de prisión condicional.
– 17 de mayo, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO EN FLAGRANCIA –DOS HECHOS”. Pena: tres años de prisión condicional.
– 19 de mayo, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO EN FLAGRANCIA –DOS HECHOS- ROBO EN GRADO DE TENTATIVA EN FLAGRANCIA”. Pena: un año y ocho meses de prisión efectiva.
– 19 de mayo, fiscal Nadia Schargrodsky: “DELITOS: HURTO EN FLAGRANCIA – HURTO EN GRADO DE TENTATIVA EN FLAGRANCIA”. Pena: un año y cuatro meses de prisión condicional.
– 19 de mayo, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO EN FLAGRANCIA”. Pena: un año y cuatro meses de prisión condicional.
– 19 de mayo, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO EN FLAGRANCIA – HURTO EN TENTATIVA EN FLAGRANCIA –ROBO CALIFICADO CON EFRACCION EN TENTATIVA EN FLAGRANCIA”. Pena: tres años de prisión condicional.
– 19 de mayo, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO EN FLAGRANCIA – HURTO EN GRADO DE TENTATIVA EN FLAGRANCIA – HURTO Y ENCUBRIMIENTO”. Pena: un año y diez meses de prisión condicional.
– 19 de mayo, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO CALIFICADO CON EFRACCION EN TENTATIVA EN FLAGRANCIA”. Pena: dos años de prisión condicional.
– 24 de mayo, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO EN FLAGRANCIA”. Pena: dos años de prisión efectiva.
– 26 de mayo, fiscal Andrea Moreno: “ROBO EN GRADO DE TENTATIVA EN FLAGRANCIA y ROBO EN FLAGRANCIA” Pena: 10 meses efectivos. se unifica con condena anterior, quedando la pena única de dos años y cuatro meses de prisión efectiva.
– 31 de mayo, fiscal Luis González Aguirre: “ROBO EN FLAGRANCIA y HURTO EN FLAGRANCIA”. Pena: dos años de prisión condicional.
